拯救费应是多选项

“拯救费”不应让受伤者再受伤

有一个非常有趣的真实事件，美国田纳西州居民克兰尼克家的房子着火了，报警后消防车很快赶到，但令克兰尼克夫妇吃惊的是，消防队员们面对熊熊起火的房子拒绝灭火，原因是克兰尼克家没有缴纳75美元年度消防费。

半年前听到这个故事我一笑置之，心想这就是一个资本主义国家的冷漠巅峰，假如着火的不是房子，而是动物，甚至是人，又当救不当救呢？然而讽刺的是，今天几乎如出一辙的事件居然一样地发生在了中国。2011年2月25日，广州交警开始彻查“天价拯救费”一案，事件原委是，一辆货车在广州境内高速公路行驶时翻下山坡，之后交警部门找来的交通拯救队开出的价格达6万余元。6万块钱拯救你的车，你是救，还是不救？

这个所谓的“拯救”队能够开出如此荒唐的天价，来完成一件由交警部门财政资金为公民支付而理所应当是无偿的公共服务，到底凭什么？归其根本，是因为“没有别的选择”，“拯救服务”只此一家，你不给我钱，我就不下山坡救你的车。因为“没有别的选择”，才能导致乱收费，仰仗是公共服务漫天要价，因为“没有别的选择”，保险公司才在你投保前说尽甜言蜜语，却在你投保之后态度强硬专横。想掉头就走？你没得选择。

经济上“没有别的选择”就是垄断行为，是竞争消失，是互动百科讼百度搜索屏蔽互动百科词条以发展自家百度百科的优势性压制，是某月某日如果你想要用QQ跟你的客户联系业务就非得卸载360安全卫士不可，选择单一导致退化。

意见上“没有别的选择”就是威权主义。文化上“没有别的选择”的是希腊黑暗时代万马齐喑究可哀，手工艺由雕刻复杂精美回到简陋的几何图形，哲学由思考逻辑、天文、理性问题回到绝无章法，而相反的，“有很多选择”的则是中国春秋战国时代百家争鸣思想盛，孔子孟子荀子个个点子不一样，但却可彼此增益，进而发展。

没有选择往往让民众很无奈，有些人力图改变，那么说不定以后我们就有了被哪个交通救援队“拯救”的选择权，也有一些人自觉无力革新现状，那么面对质量下降的公共服务，对于是被“拯救”还是被“谋杀”的选择，我们就只能认栽地叹口气。（文：康夏）

衡阳工作服定制

汕尾工服订制

湖南西服定制